martes, 14 de agosto de 2012
ESCUELA DEL PROCESO ADMINISTRATIVO
Escuela
del proceso administrativo (Henry Fayol),
Teoría
clásica de la
organización
La
administración científica se preocupó por elevar la productividad de la fábrica
y el trabajador individual. La teoría clásica de la organización surgió de la
necesidad de encontrar lineamientos para administrar organizaciones complejas.
Henry
Farol
Henry
Farol (18441 – 1925) suele ser recordado como el fundador de la escuela
clásica de la administración, no porque fuera el primero en estudiar el comportamiento
gerencial, sino porque fue el primero en sistematizarlo. Farol pensaba que las
prácticas administrativas aceptadas siguen ciertos patrones, los cueles se
pueden identificar y analizar. A partir de esta premisa básica, trazó el proyecto
de una doctrina congruente de la administración, la cual sigue conservando mucha
fuerza hasta la fecha.
Farol
se parece mucho a Taylor, su contemporáneo, por su fe en los métodos
científicos. Sin embargo, Taylor se interesaba primordialmente por las funciones
de la organización , mientras que Farol se interesaba por la organización total
y se enfocaba hacia la administración, que, en su opinión, era la operación
empresarial más descuidada. Antes de Farol, en general, se pensaba que los
"gerentes nacen, pero no se hacen". No obstante, Farol insistía en que la
administración era como cualquier otra habilidad, que se podría enseñar una vez
se entendieran sus principios fundamentales.
Los
14 principios
de la administración de Fayol:
1.
División del trabajo: cuanto más se especialicen las personas, tanto mayor será la eficiencia para
realizar su trabajo. El epítome de este principio es la línea de montaje
moderna.
2.
Autoridad: los gerentes deben guiar órdenes para que se hagan las cosas. Aunque
su autoridad formal les otorgue el derecho de mandar, los gerentes no siempre
lograran la obediencia, a no ser que también tengan autoridad personal (por
ejemplo, la experiencia pertinente).
3.
Disciplina:
los miembros de una organización tienen que respetar las reglas y los acuerdos
que rigen a la organización. Según Farol, la disciplina es resultado de líderes
buenos en todos los estratos de la organización, acuerdos justos (como las
disposiciones para recompensar resultados extraordinarios) y sanciones
impuestas, con buen juicio, a las infracciones.
4.
Unidad de mando: cada empleado debe recibir instrucciones de una sola persona.
Farol pensaba que si un empleado dependía de más de un gerente, habría conflictos
en las instrucciones y confusión con la autoridad.
5.
Unidad de dirección: las operaciones
de la organización con el mismo objetivo
deben ser dirigidas por un solo gerente y con un solo plan. Por ejemplo, el
departamento de personal de una empresa no debe tener dos directores, cada uno
con una política
diferente de contratación.
6.
Subordinación del interés individual al bien común: en cualquier empresa, los
intereses de los empleados no deben tener más peso que los intereses de la
organización entera.
7.
Remuneración: la retribución del trabajo realizado debe ser justa para empleados
y empleadores.
8.
Centralización:
al reducir la participación de los subordinados en la toma de
decisiones se centraliza; al aumentar su papel en ella se
descentraliza. Farol pensaba que los gerentes deben cargar con la
responsabilidad última, pero que al mismo tiempo deben otorgar a sus subalternos
autoridad suficiente para realizar su trabajo debidamente. El problema radica en
encontrar el grado de centralización
adecuado para cada caso.
9.
Jerarquía: la línea de autoridad de una organización, en la actualidad
representada por casillas y líneas bien definidas del organigrama,
sigue un orden de rangos, de la alta gerencia
al nivel más bajo de la empresa.
10.
Orden: los materiales y las personas deben estar en el lugar adecuado en el
momento indicado. Las personas, sobre todo, deben realizar los trabajos u ocupar
los puestos más adecuados para ellas.
11.
Equidad: los administradores deben ser ambles y justos con sus
subordinados.
12. Estabilidad del personal: las tasas elevadas de rotación de empleados socavan el buen funcionamiento de la organización.
12. Estabilidad del personal: las tasas elevadas de rotación de empleados socavan el buen funcionamiento de la organización.
13.
Iniciativa: los subordinados deben tener libertad
para concebir y realizar sus planes. Aun cuando se puedan presentar algunos
errores.
14.
Espíritu de grupo: cuando existe el espíritu de grupo la organización tendrá una
sensación de unión. Según Farol, incluso los pequeños detalles podrían alentar
el espíritu. Por ejemplo, sugería que se usara la comunicación
oral, en lugar de la
comunicación formal escrita siempre que fuera posible.
Escuela
Estructuralista o Burocrática (Max Weber),
El sociólogo alemán Max Weber
(1864 – 1920), pensando que toda organización dirigida a alcanzar metas, y
compuesta por miles de individuos, requería un estrecho control de sus
actividades, desarrolló una teoría de la administración de burocracias que
subrayaba la necesidad de una jerarquía definida en términos muy estrictos y
regida por reglamentos y líneas de autoridad definidos con toda claridad.
Consideraba que la organización ideal era una burocracia
con actividades y objetivos establecidos mediante un razonamiento profundo y con
una división del trabajo detallada explícitamente. Weber
también pensaba que la competencia
técnica tenía gran importancia y que la evaluación
de los resultados debería estar totalmente fundamentada en los méritos.
Se
piensa que las burocracias son organizaciones vastas e impersonales, que
conceden más importancia a la eficiencia impersonal que a las necesidades
humanas. Weber como todos los teóricos de la administración científica,
pretendía mejorar los resultados de organizaciones importantes para la sociedad,
haciendo que sus operaciones
fueran predecibles y productivas. Si bien ahora concedemos tanto valor a las
innovaciones y la flexibilidad como a eficiencia y la susceptibilidad al
pronóstico, el modelo
de la administración de burocracias de Weber se adelantó, claramente, a las
corporaciones gigantescas como Ford. Weber pensaba que el patrón particular de
relaciones que presentaba la burocracia
era muy promisorio.
Principales
teorías administrativas y sus enfoques
La
administración y las organizaciones son producto
de su momento y su contexto histórico social. Por tanto, la evolución
de la teoría de la administración se entiende en términos de cómo han resueltos
las personas las cuestiones de sus relaciones en momentos concretos de la
historia.
Administración
científica:
Administración
científico (Frederick Taylor),
Administración
científica es el nombre que recibió debido al intento de aplicar los
métodos de la
ciencia a los problemas
de la administración para lograra una gran eficiencia industrial. Los
principales métodos científicos aplicables a los problemas
de la administración son la observación
y la medición.
La teoría de la administración
científica surgió en parte por la necesidad de elevar la
productividad. A mediados del siglo XX, en Estados Unidos en especial, había
poca oferta
de mano de obra. La única manera de elevar la productividad era elevando la
eficiencia de los trabajadores. Así fue como Frederick W. Taylor,
Henry L. Gantt y Frank y William Gilbreth inventaron el conjunto de principios
que se conocen como la teoría de la administración científica.
Frederick
Winslow Taylor
(1856 – 1915)
Frederick
Winslow Taylor renunció a la universidad
y comenzó a trabajar como aprendiz de modelador y maquinista en 1875. Con esta
última categoría ingresó, en 1878, a la Midvale Steel Company, de Filadelfia, y ascendió hasta
el puesto de ingeniero en jefe después de obtener un grado de ingeniería
asistiendo a clases nocturnas. Inventó herramientas
de alta velocidad
para cortar acero
y la mayor parte de su vida se desempeño
como ingeniero consultor. Por lo general se reconoce a Taylor como "el padre de
la administración científica". Probablemente ninguna otra persona ha tenido una
repercusión mayor sobre el desarrollo
inicial de la administración. Sus experiencias como aprendiz, como obrero común,
capataz, maestro mecánico y luego ingeniero en jefe de una compañía aserrera, le
dieron una amplia oportunidad para conocer de primera mano los problemas y las
actitudes
de los trabajadores y observar las grandes posibilidades para mejorar la calidad
de la administración.
La
famosa obra de Taylor titulada Principles of Scientific Management se publico en
1911. Sin embargo, una de las mejores exposiciones de su filosofía de la
administración se encuentra en su testimonio ante un comité de la Cámara de Representantes de los
estados Unidos; se le obligo a defender sus ideas ante un grupo de congresistas,
la mayoría de ellos hostiles debido a que creían, junto con los líderes de los
trabajadores, que las ideas de Taylor conducirían a un exceso de trabajo y al
despido de trabajadores.
Taylor
fundamento su filosofía en cuatro principios básicos. Se observará que estos
preceptos no se encuentran muy alejados de las creencias fundamentales del
moderno administrador. Es cierto que algunas de las técnicas de Taylor y sus
colegas y seguidores se desarrollaron con el fin de poner en práctica su
filosofía y principios que tienen ciertos aspectos mecanicistas.
- Principio de planeación: sustituir el criterio individual de obrero, la improvisación y la actuación empírica en el trabajo por métodos basados en procedimientos científicos. Cambiar la improvisación por la ciencia mediante la planeación del método.
- Principio de preparación: seleccionar científicamente los trabajadores de acuerdo con sus aptitudes; prepararlos y entrenarlos para que produzcan más y mejor, de acuerdo con el método planeado. Además de la preparación de la fuerza laboral. Se debe preparar también las máquinas y los equipos de producción, así como la distribución física y la disposición racional de las herramientas y los materiales.
- Principio de control: controlar el trabajo para certificar que se ejecute de acuerdo con las normas establecidas y según el plan previsto. La gerencia tiene que cooperar con los trabajadores para que la ejecución sea la mejor posible.
- Principio de ejecución: distribuir de manera distinta las funciones y las responsabilidades para que la ejecución del trabajo sea más disciplinada.
Taylor
sostenía que el éxito
de estos principios requería una "revolución
total de la mentalidad" de los obreros y patrones. En lugar de pelearse por las
utilidades, las dos partes debería poner su empreño en elevar la producción y,
en su opinión, al hacerlo, las utilidades aumentarían a tal grado que los
obreros y los patrones ya no tendrían que pelearse por ellas. En pocas palabras,
Taylor pensaba que tanto obreros como patrones tenían el mismo interés
en elevar la productividad.
Taylor
fundamentó su sistema de administración en estudios de tiempo de la línea de
producción. En lugar de partir de métodos laborales tradicionales, analizó y
tomó el tiempo de los movimientos de trabajadores siderúrgicos que realizan una
serie de trabajos. A partir de este mismo estudio, separó cada uno de estos
trabajos en sus componentes y diseñó los métodos más adecuados y rápidos para
ejecutar cada componente. De esta manera, estableció la cantidad de trabajo que
deberían realizar los trabajadores con el equipo y los materiales que tenían.
Asimismo, sugirió a los patrones que le pagaran a los trabajadores más
productivos una cantidad superior a la de los demás, usando una tasa
"científicamente correcta", con lo que beneficiarían tanto a la empresa como al
trabajador.
Así,
se fomentaría que los trabajadores superaran los parámetros de sus resultados
anteriores, con miras a obtener un mejor sueldo. Taylor llamó a su plan
el sistema de tasas diferenciales.
ContribucionesLa
línea moderna de montajes arroja productos
a mucha mayor velocidad
de la que Taylor podría haber imaginado jamás. Este milagro de producción es uno
de los legados de la administración científica. Además, sus técnicas para la
eficiencia han sido aplicadas a muchas organizaciones que no son industriales,
desde los servicios del ramo de la comida rápida, hasta la capacitación
de cirujanos.
Limitaciones
Si bien los métodos de Taylor produjeron un notable aumento de la productividad y mejores sueldos en una serie de casos, los trabajadores y los sindicatos empezaron a oponerse a este enfoque, por temor al hecho de que trabajar más y mayor velocidad agotaría el trabajo disponible y conduciría a los recortes de personal.
Si bien los métodos de Taylor produjeron un notable aumento de la productividad y mejores sueldos en una serie de casos, los trabajadores y los sindicatos empezaron a oponerse a este enfoque, por temor al hecho de que trabajar más y mayor velocidad agotaría el trabajo disponible y conduciría a los recortes de personal.
Es
más, el sistema de Taylor significaba, claramente, que los tiempos eran
esenciales. Sus críticos se oponían a las condiciones "aceleradas" que ejercían
una presión
desmedida en los empleados para que trabajaran cada vez a mayor velocidad.
La
importancia concedida a la productividad, y por extensión a la rentabilidad,
hizo que algunos gerentes explotaran a los trabajadores y clientes.
En consecuencia aumento la cantidad de trabajadores que se sindicalizaron y que,
con ello, reforzaran el patrón de suspicacia y desconfianza que ensombreció las
relaciones obrero – patronales durante muchos decenios.
BIENVENIDOS
Estimados alumnos y estimadas alumnas,
la Universidad Alas Peruanas les da la Bienvenida.
Nuestra Universidad, por la labor que a diario desarrollan
sus integrantes, se ha consolidado como la institución académica de mayor
proyección en la formación de profesionales de excelencia con una educación
superior del más alto nivel.
Nos encontramos en un proceso de franco crecimiento y
apostando por la Cooperación Internacional que nos abre las puertas para
brindar estudios universitarios tanto en pre como en post grado con visión
universal, conscientes de la necesidad de formar profesionales altamente
competitivos en un mundo cada vez más globalizado por lo que les damos la más
cálida bienvenida a ser parte de la gran familia de Alas Peruanas en el mundo.
Ustedes alumnos son nuestra mejor motivación, por ello recuerde que cualquier
consulta: a_rios@doc.uap.edu.pe y espero sus comentarios en este blog.
Es importante que tengas en cuenta que: “Aquellos que dicen que algo no puede
hacerse, suelen ser interrumpidos por otros que lo están haciendo”.
Entonces iniciemos el recorrido por el conocimiento sin interrupciones insistir
en el aprendizaje para llegar a nuestras
metas y seguir avanzando en nuestra formación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)